Google+ Followers

lunes, 20 de abril de 2015

EL SIGUIENTE PASO

No pretendo dar una respuesta, no podría, no es una pregunta fácil y sinceramente yo no tengo el conocimiento necesario para responder, pero es una pregunta muy importante "¿Cual es el siguiente paso?

El Partido Revolucionario Institucional va a caer del poder, ya muchos manifiestan que debemos quitarles el poder no votando por sus candidatos y lo mismo para el PVEM. A pesar de que yo creo que debemos votar por candidatos y no por partidos, creo que tienen razón por que estos partidos no respetan la ley ni en campaña y han demostrado tanta corrupción que todos sus militantes y candidatos están manchados, y ahora creo que eso es justo. En cuanto a los otros candidatos no manchados deberíamos considerarlos por separado de sus partidos.

Yo estoy de acuerdo con quitarles el poder por que se lo buscaron, pero ¿cual es el siguiente paso?
Ya muchos piden que el titular del ejecutivo federal deje su cargo antes de que termine el sexenio, pero ¿Luego qué? Este es un asunto que debemos analizar con la cabeza fría. Cuando el gobierno federal deje el poder(anticipadamente o no) quedaremos con un proyecto a la mitad, mocho, a medias. Entonces ¿o lo terminamos o lo echamos para atrás?

Como dije, yo no pretendo responder esto. Solo expondré mi deseo de que lo analicemos fríamente, empezando por distinguir una cosa de otra.

Tenemos en primer lugar un paquete de reformas hechas con buenas intenciones (como eliminar el monopolio de pemex que no es rentable, aumentar el empleo, aumentar la competencia de las televisoras, etc, etc) Y tenemos que desligarlas de el corrupto gobierno que las impulsó. Y a la vez tenemos que separar estos dos puntos de el hecho de que por diversos factores las cosas no salieron bien Y extra a esto también deberíamos empezar a cuestionar el modelo neo-liberal.

Como vez, querido lector, es una cuestión complicada en la que yo no me atrevo a adentrarme más por ahora, me iba a poner a analizar las reformas yo mismo pero decidí que no tengo las herramientas necesarias para ello además de que al visitar la pagina oficial de las reformas me encontré con esto:

El sitio de Internet www.reformas.gob.mx al que quieres entrar contiene elementos que deben suspender su publicación en cumplimiento de las disposiciones electorales* desde el inicio de la campaña electoral y hasta la conclusión de la jornada electoral del Proceso Electoral Federal 2014-2015.

*Artículo 41, Base III, apartado C, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 209, numeral 1, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE); así como el Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral mediante el cual se emiten normas reglamentarias sobre la propaganda gubernamental a que se refiere el artículo 41, Base III, apartado C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para el proceso electoral federal 2014-2015, los procesos electorales locales coincidentes con el federal, así como para los procesos locales ordinarios y extraordinarios que se celebren en 2015.


Por último repito que debemos analizar esto fríamente y sin revolver una cosa con la otra.

sábado, 11 de abril de 2015

ALGUNAS PALABRAS SOBRE ACTIVISMO SOCIAL Y POLÍTICO EN MÉXICO.

Abordaré el tema de una manera distinta a como tenia planeado, empezaré por agradecer a John M. Ackerman por darme un pequeño impulso extra de inspiración, pues casualmente hoy leí un escrito de él llamado "Ludismo electoral" en la revista proceso, éste escrito tiene la esencia de lo que  hoy les quiero compartir en esta entrada de blog y cito textual: "Hay que canalizar de la manera más efectiva la justa rabia y repudio al sistema corrupto y asesino que hoy se presenta como gobierno en México."* Y más adelante dice: "...también se vale cuestionar respetuosamente la utilidad de las estrategias que  proponen"* John(que también tiene un blog en www.johnackerman.blogspot.com) esta hablando de las personas que demandan la cancelación de las elecciones en Guerrero, yo le doy toda la razón y ahora me propongo a señalar el mismo problema pero en general.

Muchos de los activistas mexicanos son como perros rabiosos, están llenos de ira y están dispuestos a atacar, esos son atributos que necesita un activista, pero no saben a quien morder desgraciadamente. Desgraciadamente porque gastan sus energías sin lograr nada y cuando hablan en su discurso solo salpican de espuma. A los activistas de esa clase les quiero decir:" Deténganse a pensar, a leer, a razonar sobre que es lo que quieren y sobre lo que México necesita, porque si no lo hacen, los siguen manipulando. Y cuando crean que están expresando sus ideales, revisen sus muñecas par verificar que no tengan hilos. Claro que son hilos más discretos que los de la gente común, pero los titiriteros son los mismos( partidos políticos que buscan desprestigiar a otros por poder). Así que mejor pensemos antes de mordernos la cola.

Hay una canción del grupo Molotov que me gusta(así tenia pensado iniciar), se llama Gimme the Power de el albun ¿Donde jugarán las niñas? Hay una frase de esta canción que es muy curiosa dice "hay que arrancar el problema de raíz, y cambiar al gobierno de nuestro país". Es curioso porque si lo  tomamos textual se puede interpretar como que se ésta refiriendo a dos cosas diferentes, que hay que arrancar el problema de raíz y luego cambiar al gobierno de nuestro país. Pero tomando en cuenta el contexto que le da el resto de la canción se entiende que la raíz del problema es el gobierno. O sea que dice lo correcto al querer decir lo incorrecto. Lo incorrecto, mis queridos lectores, porque la raíz del problema no está en el gobierno.

La raíz del problema está en la sociedad, en cada individuo ciudadano corrupto, y es ahí donde hay que empezar a atacar al problema, algunos exigen que la gente que ocupa cargos públicos sea honesta pero cuando un oficial de tránsito los multa son los que proponen al oficial arreglarse "de otro modo" (porque los oficiales de transito nunca proponen abiertamente un soborno, aunque si lo insinúan). Y ese es solo un ejemplo de las muchas formas de corrupción de la vida privada.

Es bueno exigir, que bueno que exijamos, pero ¿tenemos cara para hacerlo? Empecemos por ahí porque si tu o yo o una persona es corrupta la culpa no la tiene el gobierno, ni si quiera la corrupta sociedad, ni si quiera tus corruptos padres que así te educaron. La culpa es totalmente tuya.

Si de todo le echas la culpa al gobierno, incluso de haber corrompido tu alma, de das responsabilidades supremas y casi divinas, y por lo tanto un poder supremo, y recuerda que como dice la canción "Si le das más poder al poder...". Tengamos siempre en cuenta la formula culpa= responsabilidad = poder. Cambia mucho la mentalidad cuando nos empezamos a culpar a nosotros, y cuando cambia la mentalidad todo comienza a cambiar( algo de metafisica no hace daño). Por ejemplo: Si yo digo "estoy jodido por culpa del pinche Peña" no puedo hacer nada porque alguien más tiene la culpa, la responsabilidad y el poder, así que solo espero a que Peña haga algo por mí y naturalmente nada pasa. En cambio si digo "Estoy jodido por mi culpa" rápidamente me perdono, porque tampoco se trata de sufrir y luego asumo mi responsabilidad, y busco la forma de poder cambiarlo, y así tal vez me ponga a investigar y forme un sindicato con mis compañeros de trabajo y logremos un aumento de salario y con ese salario comenzar a progresar, o algo así. Ahora imaginemos esa mentalidad a escala social, si decimos cosas como "El gobierno es corrupto por que yo se lo he permitido", entonces podríamos cambiarlo.

Un perro torpe por más bravo que sea no intimida por que lo puedes distraer con un pedazo de carne, pero que tal un perro listo que sepa donde y a quien morder. Asta la próxima.

*John M. Ackerman. (5 de abril de 2015). Ludismo electoral. proceso, 2005, 40.

martes, 7 de abril de 2015

PRESENTACIÓN Y MANIFIESTO

PRESENTACIÓN

Hola, soy C.A, ésas son las iniciales de mi nombre, pero no importan las iniciales ni el nombre completo.Ni siquiera me importa permanecer en el anonimato , todo lo contrario, si publico esto es por que quiero que me conozcan, por eso no digo por ahora mi nombre, las personas que lo conocen y lo relacionan con mi rostro no me conocen a mí. Muy pocos conocen apenas una parte. Y ahora tú, querido lector, (o lectora, por favor lo que diga adjudíqueselo cualquier genero) que seguramente nunca me has visto vas a conocerme mejor que mis amigos y mi familia.

No soy del tipo de personas que salen mucho, más bien me quedo en casa a leer, a pensar, a estar bien conmigo mismo, pero también procuro aprender del exterior, de las personas con las que convivo, las escucho, reflexiono y luego cierro la boca, eso porque aveces pienso que no estoy listo para hablar, no importa si se más del tema, callo porque no quiero oírme como la gente que habla por hablar sin tener idea de nada. A esa gente habladora nunca la callo, ni la pongo en evidencia señalando sus errores de lógica o su falta de sustento, la mayoría de las veces soy mucho peor que eso, solo las ignoro porque pienso que discutir con ellas seria tan útil como discutir con un perro, realmente no me gustaría que me hicieran eso aunque yo lo hago.

El punto es, que ahora me siento listo para hablar, por lo menos de algunas cosas, no tengo todos los conocimientos pero tengo pensamiento crítico y lógico para analizar algunos asuntos,y quiero ofrecerles mi opinión para que la tomen en cuenta o la rechacen. Y también le ofreceré una que otra pieza de literatura y/o poesía de mi autoria. Tomen lo que quieran.


MANIFIESTO     
 No debe pensarse que ésta es mi última palabra, claro que mi pensamiento va cambiando constantemente y desde luego que me faltan muchas cosas, he aquí lo que se y lo que creo ahora.

No es un manifiesto sobre todo lo que se y creo de todo, es más bien un manifiesto político, pero no lo titulo así por que es algo más amplio, son las bases de mi postura política. Y lo pongo junto con mi presentación porque los ideales son parte de las personas y dominan sus acciones(sociales en este caso).

Querido lector¿sabes que es tener ideales claros? Yo sí, y lo comparto. Es no dudar, ni un poco, y tener la seguridad de que no dudarías en una situación de prueba.

Mi ideal social se basa en el deseo personal de vivir plenamente, todas las personas deberían poder vivir plenamente. Me gusta explicarlo gráficamente: Imagina círculos en un pizarrón blanco, círculos que cesen, y los círculos más grandes limitan el espacio de los más chicos. Los círculos representan la libertad de cada individuo, si la libertad de unos se extiende demasiado acortará la de otros. Lo ideal(para mí), es que cada circulo alcance su tamaño máximo, que por lógica sería el mismo. Y yo se que este ha sido el ideal de muchos otros y que varios ya lo han dicho antes con otras palabras, y me da gusto.

Ahora, querido lector, esto es una parte de mi ideal social, el complemento te puede parecer interesante o confuso así que pon atención, por que tiene que ver con que soy una persona muy elitista.

Hablemos de naturaleza para empezar. Querido lector, tal ves hayas escuchado que el hombre no tiene naturaleza propia, si no te informo que hay quienes lo dicen. Yo fielmente creo que solo lo dicen por que es una postura muy cómoda. Intentan definir la naturaleza del hombre en su totalidad y separado del resto de la fauna, fracasan y en ves de complicarse pensando en similitudes con otros animales y empezar a investigar cada aspecto, simplemente se rinden y afirman que no tiene una naturaleza. Solo hace falta un poco más de esfuerzo y tomar el punto de vista de la zoología, si bien no creo que se llegue de esta forma a encontrar o definir una naturaleza del hombre, al menos se observan las conductas que tenemos en común con otras bestias. Todo esto a que como cualquier otro animal seguimos leyes naturales que vienen de nuestros(hablo por todos los animales) instintos, en este caso me refiero a la ley que dicta que "El pez grande se come al chico". Y claro en nuestro comportamiento social también seguimos estas leyes, a pesar de otras leyes sintéticas que intentemos, la naturaleza se abre paso, como un árbol que rompe el concreto para crecer. Un buen ejemplo en el que me baso es el comunismo, por esta ley natural nunca funcionó y no lo hará.

Bien. Entre las personas hay diferencias, hay peces grandes y peces pequeños, patrones y obreros, esclavistas y esclavos, ilustres e ignorantes que siguen leyes naturales. Ahora, la totalidad de mi ideal es lograr un equilibrio entre la máxima libertad de cada individuo y las leyes naturales. 

Arriba dije que soy elitista, y si querido lector, eso implica que discrimino gente, jusgadme pero no antes de terminar de leer, que ahora te explicare. Yo veo diferencias en las personas, si quieres lo dejamos en términos de peces grandes y chicos. Hay personas que personalmente me agradan y otras que personalmente me desagradan, también hay gente que socialmente me agrada y socialmente me desagrada. Importante: ninguna de estas dos últimas constituyen una clase social, pueden y están mezclados entre todas las clases sociales. A lo que yo llamaría peces chicos, esa gente que me desagrada socialmente la definiría con las palabras "ignorantes" y "decadentes". Para explicarlo mejor mencionaré la irónica verdad de que algunas personas que me desagradan socialmente me agradan personalmente. pero en el fondo se o creo que no son mis iguales y los discrimino a un nivel solo mental y tan sutil que no los afecta ni se dan cuenta.

En síntesis mi ideal es sociedad con condiciones de igualdad para que todos puedan vivir su vida plenamente si lo desean, sin que la miseria de uno corte la libertad de otro,(hablo de delincuencia del tipo de asaltos, robos violentos, homicidios, etc), ni permitir que la excesiva libertad de uno corte la libertad de otro(fraudes, gobierno corrupto, asesinato, delincuencia organizada). A los peces chicos no se les debe discriminar, solo dije que yo si lo hago y ya expliqué en que medida, pero el rol que tienen en mi ideal es el siguiente.

Las clases sociales, que son cosa tan natural, deberían dejar de se socio-económicas, para pasar a ser virtuales y así no discriminar realmente al pez chico, sino que en condiciones de igualdad el pez chico constituya una clase social subjetiva y por lo tanto el pez grande también. Y el estado vería que estas clases queden solo en la subjetividad y en la cultura.

Es suficiente por un día, ya pueden juzgarme si lo entendieron, luego les iré poniendo más opiniones mías sobre libros u otros asuntos y tal ves una que otra narración de ficción, hasta luego.